我原本以为看别人的账能学到东西，看了很多，学到的都是别人的坑。老哥牛牛规则求指点上自己的坑还得自己掉一次。别人的坑听着有用，真踩到自己的坑里，还是那套老反应。
如果三年里你从没连续赢过一个月，那说明你的打法从来没真正跑通过一遍。这种情况我建议先停一段时间，把记录从头翻一遍，比继续坐在桌上有用。
五百块能不能玩，能玩但玩不久。本金越小，被一波正常波动打穿的概率越高，这跟技术无关，跟数学有关。我见过拿三百块打出漂亮一晚上的人，第二天就再也坐不回来了。
我用手机记过一阵，最长坚持了十九靴。后来放弃的原因是回看太麻烦，想找某一靴的一列得滑半天。纸质的抽出来就看，两秒钟的事，找得多了就知道这个差别有多大。
双跳看着像单跳的孪生兄弟，节奏差一截。庄闲闲庄闲闲，两个一组，走得慢，断的时候也慢。我一般等它走满三组才开始算，走不满三组就当噪音。三组是个经验数，说不出道理，但比只看一组靠谱。
双跳看着像单跳的孪生兄弟，节奏差一截。庄闲闲庄闲闲，两个一组，走得慢，断的时候也慢。我一般等它走满三组才开始算，走不满三组就当噪音。三组是个经验数，说不出道理，但比只看一组靠谱。
两张路单对不上时，我不会拿自己的去覆盖他的。留着两张不一样的路比合成一张更值钱，因为分歧本身就是信息：说明那一段确实模糊，谁都读得出两套说法，而模糊的地方本来就不该下重注。
成本藏在例外里，不在明面上。抽水台每手扣五个点，看得见；免佣台只在庄六点赢的时候扣，看不见，可它一靴一靴地扣，一年下来数目不小。
六副的台比八副稍微好剥一点点，因为牌数少，一张牌对真数的影响大。差距大概是三分之一，六分之一对八分之一。这个差距理论上存在，实际操作用一次记错牌就抵掉了。
我拿真牌做过实验，八副按标准规则打完，记下每一手的牌，回算如果每一手都按最优选择押注会怎样。结果在完美信息下优势是百分之一点二，这还是上帝视角。人做不到上帝视角。
牌靴被碰倒，整靴牌散在台面上，这一靴必然作废。散过之后牌序变了，谁也说不清。这种时候最省事的是起身走人，等下一靴重新开，散过一次的台，一晚上都别扭。
我在赢钱后会给自己放假，说今晚随便打。随便打这三个字在那晚花掉了我两份半，它听起来像奖励，实际是把所有约束一次性停掉的开关，按下去容易按回来难。
我现在的钱包里放着一张纸，上面写着我上次输光的日期和金额。不是为了吓自己，是因为我记性太好，输完三天就能把那笔钱记成学费，然后再交一次。
那天晚上我数着输掉的注数，越数越想把它们一次捞回来。人一旦按输了多少来决定下一注，看的就不是牌了，是账本上那个越拉越大的窟窿。
连输的时候人会变得很快。快着押、快着看牌、快着换台，快到没有一秒钟是用来想的。我后来强迫自己在每次押注前默数三下，数完还押，但至少那三下让我知道我在押什么。
人在那个位置上是听不进任何提醒的。朋友说该走了，我回他一句我心里有数，其实那时候我连自己押了多少都没数清，只数清了台面的空杯子。
下一篇说说我自己的错题本。里面记的都是输得莫名其妙的局，攒了快两百条，到现在也没归纳出规律。也许本来就没有规律，只是我不太愿意接受这一点。