我原本以为把手机收起来就能专注，专注是专注了，专注在牌上，也专注在赢上，哪里和局上专注过头一样伤人。那天我盯牌盯得太久，反而漏了旁边的动静，输了都没看懂怎么输的。
沿海那边的场子人多，什么口音的都有，桌上说话要压着。内陆的场子人少，一晚上就那几个熟脸，安静得能听见隔壁台的报数，连谁输谁赢都听得出来。
有的人不喝，一晚上一杯水都不动。这种人往往下得很有节制，也很少说话。我观察过几个，他们收手都收得比我早，站起来的时候桌上还剩半杯，说明从头到尾没松过。
通道的摄像头比台上的多，几乎每个转角一个。你从大门走到桌边，一路上被拍七八次。这个我早知道，但真正让我有感觉的是有一次抬头正好对上镜头，那一下脚步都慢了。
说到底，被判定是这条路上的成本之一。你要做的是把成本控制在能承受的范围，而不是想办法让它永不发生。我现在的做法是账上只放当天要用的那部分。
我的做法是把下注节奏弄得不那么规律。不是故意反着来，是不再掐着秒按。之前我总在同一秒内下注，被标过一次之后改掉了这个习惯。改完注码反而稳了，只盯牌不盯秒数。
如果只能记一样，我记时长。份数变化可以解释成运气，时长解释不了。我的记录里，超过三小时的场次，没有一场是赢着离桌的，一场都没有。赢了多久、输了多久，一看就清楚。
有朋友问水位怎么比别家低，我说低水位不是坏事也不是好事。它只是把你的长期成本换了个形式，从明处挪到暗处。我宁可看见贵在明处的那种，起码知道自己每一手在付什么。
五百块能不能玩，能玩但玩不久。本金越小，被一波正常波动打穿的概率越高，这跟技术无关，跟数学有关。我见过拿三百块打出漂亮一晚上的人，第二天就再也坐不回来了。
补错的程度分两种，一种是自己画歪了，一种是牌看错了。前者补一笔就行，后者麻烦，得回头把那一靴的记录从头核一遍。核的时候我拿牌靴当准，纸上的路当参考，谁跟牌靴不符就改谁。
一靴里如果有两次转折，第二次通常比第一次弱。弱的意思是后面的路走不长，很快又回到原来的形状。碰上这种靴我就少动，两次拐弯的路读不出方向。
大路的一列如果特别高，后面那几列往往会矮下来。这个现象我见过不少次，但我解释不了，也不敢拿它当规律。记录现象和解释现象是两件事。
我记过一次庄连十二把的靴，断在第十三把。回头看那张纸，前面十一把都干脆，第十二把庄补到第三张牌才赢。那一手的勉强，事后看就是迹象，当时只觉得是运气。
我最想从三十靴里找的是什么时候该走。找了几轮没找到统一答案，倒是发现一个粗糙的规律：我走得太晚的靴，纸上最后五列往往画得特别挤。挤说明那段时间我下得很密。
上桌前问清楚几件事：最低最高限红、抽水方式、免佣还是抽水、牌靴几副、能不能咪牌。这五个问题问完，你才知道自己坐的是什么台。不问就坐，等于闭着眼签合同。
补牌之后三张加起来是零，叫零点。零点不是最差，因为它还能赢庄家的无点。零点碰零点算和局。很多人以为零点必输，实际要看对面开的是什么，这一点我确认过。
和局连出两次的时候，台面上会有人开始押和。赔八倍，两连和之后押一次，成本一份，中了收八份。算下来还是负的，只是那一瞬间很诱人，那一瞬间的账最难算。
机器洗牌的分布有个特点：相邻两张牌的相关性接近零，但隔得远的牌之间可能有微弱结构，取决于滚筒设计。这一点我存疑，自己没验证过，没验证的事我不当结论用。
台面上的规矩是别人定的，能不能坐住是自己的事。这两件分清楚了，剩下的都好办；分不清，就永远在怪别人。我怪过很多年，怪完了还得自己收拾。分不清，就难了。